Каждый клиентский проект начинается с вопроса: на чём делать? Тильда за 3 дня, WordPress за 2 недели или кастом на Next.js за 2 месяца? Неправильный выбор стека - это либо переплата в 3-5 раз, либо сайт, который через полгода придётся переделывать.
Выбор стека технологий для сайта - не вопрос моды или личных предпочтений разработчика. Это инженерное решение, которое зависит от конкретных параметров проекта. Разберём три основных варианта: Тильда, WordPress и Next.js.
Три платформы - три философии
Тильда - конструктор с визуальным редактором. Сайт собирается из готовых блоков, а Zero-блок даёт свободу в дизайне. Можно дорабатывать кодом (CSS, JS) - кастомные анимации, фильтры каталога, нестандартные формы. Но есть нюанс: если каждый второй блок требует кастомного кода, стоимость приближается к полноценной разработке, а гибкость всё равно ограничена платформой. Тильда идеальна для быстрого запуска: лендинги, визитки, простые магазины без расширенного личного кабинета.
WordPress - CMS с открытым кодом, на которой работает 43% всех сайтов в мире. Огромная экосистема плагинов, тем, разработчиков. Подходит для контентных сайтов, интернет-магазинов, корпоративных порталов.
Next.js - React-фреймворк для кастомной разработки. Серверный рендеринг, статическая генерация, полный контроль над кодом. Подходит для сложных веб-приложений, SaaS, высоконагруженных проектов.
Критерии выбора
Перед тем как открыть редактор кода, ответьте на 6 вопросов:
- Бюджет клиента - сколько денег есть на разработку и поддержку?
- Сроки - когда сайт должен быть в продакшене?
- Масштаб - лендинг на 5 страниц или платформа с личным кабинетом?
- Кастомизация - нужен уникальный функционал или хватит стандартного?
- SEO-требования - насколько критична скорость и Core Web Vitals?
- Поддержка - кто будет обновлять контент и обслуживать сайт?
Таблица сравнения
| Критерий | Тильда | WordPress | Next.js |
|---|---|---|---|
| Бюджет разработки | 30-150 тыс. ₽ | 100-500 тыс. ₽ | 300‑1500 тыс. ₽ |
| Сроки запуска | 3-10 дней | 2-6 недель | 1-4 месяца |
| Масштабируемость | Низкая | Средняя | Высокая |
| Кастомизация | Ограничена блоками | Плагины + кастомный код | Без ограничений |
| SEO (PageSpeed Mobile) | 40-70 | 50-85 | 85-100 |
| Стоимость поддержки/мес. | 0-5 тыс. ₽ | 5-30 тыс. ₽ | 15-50 тыс. ₽ |
| Контент-менеджер | Встроенный | Встроенный | Нужен headless CMS |
| Порог входа для клиента | Низкий | Средний | Высокий |
Дерево решений: если X - берите Y
Берите Тильду, если:
- Бюджет до 150 тыс. рублей
- Нужен лендинг, сайт-визитка или простой интернет-магазин до 10 страниц
- Запуск нужен через неделю
- Клиент сам будет редактировать контент
- Не нужен расширенный личный кабинет, сложная фильтрация или кастомная логика
- SEO не является приоритетом (контекстная реклама - основной канал)
Важный нюанс про Тильду: Zero-блок и кастомный код расширяют возможности, но у этого есть потолок. Один-два доработанных блока - нормально. Если проект требует кастомного кода на каждом шагу - вы заплатите как за полноценную разработку, но получите ограничения конструктора. В такой ситуации дешевле и надёжнее сразу взять WordPress или кастом.
Берите WordPress, если:
- Бюджет 100-500 тыс. рублей
- Сайт на 10-200 страниц с блогом или каталогом
- Нужен интернет-магазин (WooCommerce)
- Важно SEO-продвижение в поисковиках
- Клиент хочет сам управлять контентом через удобную админку
- Нужна интеграция с CRM, 1С, платёжными системами
Берите Next.js, если:
- Бюджет от 300 тыс. рублей
- Проект с личным кабинетом, дашбордами, сложной логикой
- Критична производительность (SaaS, маркетплейс, агрегатор)
- Нужен максимальный балл Core Web Vitals для SEO
- Проект будет развиваться и масштабироваться годами
- В команде есть React-разработчик для поддержки
Гибридный подход: WordPress + Next.js
Тренд 2026 года - headless-архитектура. WordPress используется как бэкенд для управления контентом, а Next.js - как фронтенд для отображения. Клиент получает привычную админку WordPress и производительность React-приложения.
Минус: стоимость разработки выше, чем у чистого WordPress, на 40-60%. Имеет смысл для проектов с бюджетом от 500 тыс. рублей.
Из нашей практики
За 2025 год мы сделали 30+ клиентских проектов. Распределение по стекам:
- 60% - WordPress. Корпоративные сайты, интернет-магазины, сайты услуг. Клиенты ценят простоту управления и большой выбор готовых решений.
- 25% - Тильда. Лендинги под рекламные кампании, MVP для проверки гипотез, сайты-визитки для малого бизнеса.
- 15% - Next.js. Веб-приложения, личные кабинеты, проекты с высокими требованиями к производительности.
Главное правило: стек выбирается под задачу, а не под навыки разработчика. Если клиенту нужен лендинг за неделю - не нужно продавать ему кастомную разработку на React.
Чек-лист перед выбором стека
- Определён бюджет на разработку И поддержку
- Понятен масштаб: количество страниц, функционал
- Есть ответ на вопрос «кто будет обновлять контент»
- Оценены SEO-требования (органический трафик важен?)
- Учтены планы по развитию на ближайший год
- Проверено наличие готовых решений (плагины, шаблоны)