Tech lead на час - формат разбора конкретной технической задачи за одну встречу, без найма разработчика в штат и без недель согласований с агентством. Ко мне обычно приходят с одним вопросом: на чём делать сайт, почему интеграция с эквайрингом не работает, стоит ли переписывать бота на aiogram или закрыть техдолг патчем. За 60-90 минут разбираю код, схему или требования и отдаю решение, которое можно сразу передать в работу - себе, штатному разработчику или подрядчику. Дальше - из каких задач складывается такая консультация и когда она реально экономит бюджет, а когда нет.
Что такое tech lead на час и чем он отличается от обычной консультации
Обычная консультация в духе «расскажите про сайт» почти всегда превращается в разговор ни о чём - час уходит на выяснение контекста, а решения на выходе нет. У меня формат построен иначе: до звонка прошу прислать конкретику - техзадание, доступ к репозиторию или админке, скриншот ошибки, ссылку на воронку в CRM. На созвоне разбираю не «как вообще делать сайты», а узкое место: почему WooCommerce не принимает вебхуки от эквайринга, тормозит ли Tilda-скрипт страницу из-за синхронного запроса к СДЭК API, стоит ли выносить Telegram-бота на aiogram в отдельный воркер под очередью.
На выходе - не общие рекомендации, а список шагов с оценкой времени и стоимости, если задачу дальше нужно закрывать руками. Часто клиент уходит с готовым чек-листом для своего разработчика, а не с абстрактным «надо бы оптимизировать».
Какие задачи решает tech lead на час на практике
За последние пару лет через такой формат прошли примерно одни и те же типы запросов:
- Выбор стека под конкретную задачу - Tilda, WordPress или самописный сервис на React/Vue
- Ревью архитектуры или чужого кода перед тем как платить подрядчику за доработку
- Разбор узкого места в интеграции - эквайринг, СДЭК, CRM, платёжные вебхуки
- Оценка готового n8n-сценария или aiogram-бота перед масштабированием
- Приоритизация техдолга - что чинить сейчас, что можно отложить на полгода
Пример из выбора стека: разница между сайтом на Tilda (от 30 000 ₽) и на WordPress (от 60 000 ₽) не в цене вёрстки, а в том, что вы будете делать с проектом через два года. Если нужен блог с SEO-структурой и кастомными постами - WordPress окупит разницу в цене за счёт гибкости. Если нужен лендинг с быстрым запуском и без своей команды разработки - переплата за WordPress бессмысленна. Это решается за один разговор, а не за месяц изучения статей в интернете.
Кейсы из практики: когда час консультации спас бюджет
Эквайринг T‑Bank в WooCommerce. Клиент заказал у студии интеграцию оплаты, но часть заказов не долетала до статуса «оплачен», хотя деньги списывались. На консультации разобрали логи вебхука - студия не обрабатывала промежуточный статус pending, и заказы зависали в очереди. Правка на пару часов работы разработчика вместо повторной оплаты за передел��у интеграции с нуля (студия оценивала переделку в 40 000 ₽).
СДЭК в Tilda. Клиент хотел не просто виджет доставки, а расчёт тарифа в реальном времени по коду ПВЗ прямо на странице заказа. Разобрали, что для этого нужна serverless-функция между Tilda и API СДЭК - прямой запрос из браузера упирается в CORS и раскрывает ключ доступа. На созвоне набросал схему, дальше клиент реализовал сам за вечер по этой схеме.
aiogram-бот на росте. Бот работал на long polling и начал подвисать при 200+ активных диалогах одновременно. За час разобрали переход на webhook с очередью через Redis и вынос тяжёлых задач (генерация отчётов, обращения к внешним API) в отдельный воркер - иначе бот блокировался на каждом медленном запросе.
n8n-сценарий из 30 нод. Клиент собрал всю автоматизацию заявок в один workflow: приём лида, запись в CRM, уведомление в Telegram, рассылка. При падении одной ноды (например, недоступности CRM) весь процесс останавливался и лид терялся. Предложил разбить на подпроцессы и добавить error workflow с повторными попытками - типовая ошибка тех, кто первый раз собирает автоматизацию без опыта отказоустойчивых схем.
Бесплатный материал
🎁 Полезный скрипт в подарок
Подпишитесь на Telegram - пришлю готовый скрипт по этой теме.
Без спама. Отписка в 1 клик.
Сколько стоит и сколько длится час с tech lead
Сравнение форматов, если решать тот же вопрос по-другому:
| Формат | Стоимость | Срок |
|---|---|---|
| Tech lead в штат | на рынке от 150 000 до 300 000 ₽/мес - не мой прайс, ориентир по вакансиям | постоянно, нужен объём задач |
| Аудит в студии/агентстве | на рынке от 50 000 до 150 000 ₽ - тоже не мои цены, у разных студий сильно разнится | 1-3 недели |
| Tech lead на час (моя консультация) | от 3 000 ₽ | 60-90 минут |
Штатный tech lead нужен, если задач хватает на полную загрузку - вести архитектуру, ревьюить чужие пул-реквесты каждый день, разруливать конфликты между командами. Для разового вопроса это переплата в десятки раз. Аудит в студии обычно растягивается по срокам, потому что параллельно с ним пытаются продать вам ещё и разработку. Час консультации закрывает конкретный вопрос без лишних слоёв согласования.
Как подготовиться к консультации, чтобы не потратить время впустую
Половина эффективности созвона решается до его начала. Что стоит прислать заранее:
- Один конкретный вопрос, а не список из десяти - за час реально разобрать одну-две связанные проблемы, не больше
- Доступы: к репозиторию, админке Tilda/WordPress, панели n8n или боту в @BotFather - читать код по скриншотам долго и неточно
- Логи ошибок или скриншоты - консоль браузера, ответ вебхука, вывод из терминала
- Примерный бюджет и срок, если после разбора задачу нужно будет реализовывать
Без доступов и логов часть времени уходит на то, чтобы просто понять, что где лежит - это тоже нормально, но тогда за 60 минут закроете меньше вопросов, чем рассчитывали.
Когда одной консультации мало и нужен полноценный проект
Если после разбора понятно, что дело не в подсказке, а в объёме работы - переписать интеграцию, собрать бота с нуля, настроить цепочку в n8n на десяток сценариев - дальше смотрю на задачу уже как на проект, а не консультацию, и оцениваю её по актуальному прайсу на разработку и автоматизацию. Тут же решаем, кто делает: я как подрядчик, ваш штатный разработчик по составленному на созвоне плану, или комбинация - я закрываю сложную часть (интеграцию с эквайрингом или CRM), остальное доделывает ваша команда.
Разобраться перед стартом
Консультация
от 3 000 ₽
Подробнее →Частые вопросы
Чем tech lead на час отличается от техподдержки?
Техподдержка - это регулярное сопровождение проекта: правки, мониторинг, реакция на баги на постоянной основе, от 15 000 ₽/мес. Tech lead на час - разовый разбор конкретного вопроса без обязательств продолжать сотрудничество после звонка.
Нужно ли готовить документацию перед консультацией?
Полноценное техзадание не обязательно, но чем конкретнее вопрос и чем больше доступов и логов пришлёте заранее, тем больше успеете разобрать за час. Если документации нет вообще, часть времени уйдёт на то, чтобы понять текущую архитектуру.
Можно ли получить готовое архитектурное решение за один созвон?
Для точечной задачи - да: выбор между двумя вариантами реализации, разбор конкретного бага, оценка чужого кода перед покупкой. Для проектирования системы с нуля одного часа мало, но за созвон можно набросать верхнеуровневую схему и список шагов для дальнейшей проработки.
Подходит ли формат нетехническому основателю бизнеса?
Да, и это частый случай - основатель без бэкграунда в разработке хочет понять, не переплачивает ли он подрядчику, или на чём вообще делать сайт. Объясняю без жаргона и на выходе даю понятный план, который можно передать своему разработчику или использовать при выборе студии.